국내 가상자산 현물 ETF, 득보다 실이 크다?
26년 현재 기준,
국내 가상자산 현물 ETF 도입을 둘러싼 논의가
어디까지 와 있는지 정리해보려 합니다.
과거 논란이 있었던 만큼,
지금도 여전히 뜨거운 이슈인데요.
최근 한국금융연구원이
해외 가상자산 현물 ETF 승인 사례를 바탕으로
관련 고찰 보고서를 통해
신중한 입장을 다시 한 번 밝혔습니다.
어떤 내용이 담겨 있었을까요?
미국과 홍콩을 비롯한 주요 국가에서는
비트코인과 이더리움 현물 ETF가
이미 상장·거래되고 있는 상황입니다.
반면 한국은 여전히
가상자산 현물 ETF 도입에 대해
보수적인 태도를 유지하고 있습니다.
그 이유로는 가상자산 연계 상품 도입 시
득보다 실이 클 수 있다는 점을
주요하게 들고 있습니다.
보고서에 따르면, 가상자산 가격이 상승할 경우
미래 현금흐름을 창출하는 전통적 생산 투자 자금이
가상자산으로 이동하면서 자원 배분의 비효율성이
확대될 수 있다는 우려가 제기됐습니다.
특히 금융회사가 가상자산을 직접 운용하는 형태의
현물 ETF가 허용될 경우,
국내 자본이 가상자산 시장으로 과도하게
쏠릴 가능성이 있다는 점을 문제로 지적했습니다.
반대로 가상자산 가격이 급락할 경우에는 금융시장의
유동성을 위축시키고 금융회사의 건전성을 훼손해
금융시장 전반과 규제 당국에 대한 신뢰를 낮추며
금융 안정성을 해칠 수 있다는 분석도 내놓았습니다.
또한 개인 투자자가 이해 없이 ETF에 투자할 경우,
가격 급락 시 펀드런(Fund Run)이 발생해
금융 시스템 안정성을 취약하게 만들 수 있다는 점도
우려 요소로 꼽았습니다.
*펀드런 : 수익 악화를 우려한 투자자들이
일시에 환매를 요구하는 현상.
물론 장점이 없는 것은 아닙니다.
가상자산 현물 ETF가 도입될 경우,
투자자는 제도권 금융의 보호를 받을 수 있고
금융회사 역시 새로운 수익원을 확보할 수 있다는 점은
긍정적인 요소로 평가됐습니다.
다만 연구원은 이러한 장점보다도 리스크 관리와
규제의 미비를 더 큰 문제로 보고 있습니다.
현 시점에서는 가상자산이 투자자와 금융시장에
미칠 영향이 여전히 불확실하고,
충분한 규제 체계와 투자자 보호 장치를
완벽하게 마련하기엔 한계가 있다는 입장입니다.
현재 금융위원회 역시 가상자산 관련 규제를
단계적으로 구체화하고 있는 상황으로,
국내 현물 ETF 도입까지는
아직 시간이 더 필요할 것이라는 전망이 우세합니다.
정리해보면,
국내 가상자산 현물 ETF는
제도권 편입이라는 장점이 있는 반면,
금융 안정성과 투자자 보호 측면에서는
여전히 해결해야 할 과제가 많습니다.
26년 현재 기준으로는 ‘도입 논의는 계속되지만,
신중론이 우세한 국면’이라 볼 수 있겠습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요?
국내 가상자산 현물 ETF, 득일까요 실일까요?
국내 가상자산 현물 ETF 도입을 둘러싼 논의가
어디까지 와 있는지 정리해보려 합니다.
과거 논란이 있었던 만큼,
지금도 여전히 뜨거운 이슈인데요.
최근 한국금융연구원이
해외 가상자산 현물 ETF 승인 사례를 바탕으로
관련 고찰 보고서를 통해
신중한 입장을 다시 한 번 밝혔습니다.
어떤 내용이 담겨 있었을까요?
미국과 홍콩을 비롯한 주요 국가에서는
비트코인과 이더리움 현물 ETF가
이미 상장·거래되고 있는 상황입니다.
반면 한국은 여전히
가상자산 현물 ETF 도입에 대해
보수적인 태도를 유지하고 있습니다.
그 이유로는 가상자산 연계 상품 도입 시
득보다 실이 클 수 있다는 점을
주요하게 들고 있습니다.
보고서에 따르면, 가상자산 가격이 상승할 경우
미래 현금흐름을 창출하는 전통적 생산 투자 자금이
가상자산으로 이동하면서 자원 배분의 비효율성이
확대될 수 있다는 우려가 제기됐습니다.
특히 금융회사가 가상자산을 직접 운용하는 형태의
현물 ETF가 허용될 경우,
국내 자본이 가상자산 시장으로 과도하게
쏠릴 가능성이 있다는 점을 문제로 지적했습니다.
반대로 가상자산 가격이 급락할 경우에는 금융시장의
유동성을 위축시키고 금융회사의 건전성을 훼손해
금융시장 전반과 규제 당국에 대한 신뢰를 낮추며
금융 안정성을 해칠 수 있다는 분석도 내놓았습니다.
또한 개인 투자자가 이해 없이 ETF에 투자할 경우,
가격 급락 시 펀드런(Fund Run)이 발생해
금융 시스템 안정성을 취약하게 만들 수 있다는 점도
우려 요소로 꼽았습니다.
*펀드런 : 수익 악화를 우려한 투자자들이
일시에 환매를 요구하는 현상.
물론 장점이 없는 것은 아닙니다.
가상자산 현물 ETF가 도입될 경우,
투자자는 제도권 금융의 보호를 받을 수 있고
금융회사 역시 새로운 수익원을 확보할 수 있다는 점은
긍정적인 요소로 평가됐습니다.
다만 연구원은 이러한 장점보다도 리스크 관리와
규제의 미비를 더 큰 문제로 보고 있습니다.
현 시점에서는 가상자산이 투자자와 금융시장에
미칠 영향이 여전히 불확실하고,
충분한 규제 체계와 투자자 보호 장치를
완벽하게 마련하기엔 한계가 있다는 입장입니다.
현재 금융위원회 역시 가상자산 관련 규제를
단계적으로 구체화하고 있는 상황으로,
국내 현물 ETF 도입까지는
아직 시간이 더 필요할 것이라는 전망이 우세합니다.
정리해보면,
국내 가상자산 현물 ETF는
제도권 편입이라는 장점이 있는 반면,
금융 안정성과 투자자 보호 측면에서는
여전히 해결해야 할 과제가 많습니다.
26년 현재 기준으로는 ‘도입 논의는 계속되지만,
신중론이 우세한 국면’이라 볼 수 있겠습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요?
국내 가상자산 현물 ETF, 득일까요 실일까요?